Sofía Mazagatos podría tomar acciones contra Sufridores en Casa

La pasada semana los abogados de Sofía Mazagatos nos mandaron un mail por este artículo, en el que recogíamos las declaraciones que la antaño Miss realizó a la revista Interviú en 1992. Allí decía literalmente cosas como que “la envidia, detrás del cáncer y del sida, es la enfermedad más dura”, que “en cierta medida” era feminista, pues respeta “muchísimo a la mujer, y todo lo que signifique beneficio para ella lo apoyo incondicionalmente. Las mujeres, a diferencia de los hombres, tenemos una serie de experiencias y sensaciones que ellos no pueden experimentar. Por eso creo que está muy bien que la mujer tenga su espacio en la sociedad”, y que  “todavía hay gente que se piensa que las misses somos niñas tontas” y que su “cabeza no me sirve solo para peinarme; también tengo muchas cosas dentro”.

El artículo estaba (y hablo en pasado) ilustrado con una portada de la revista Interviú con un posado de Sofía Mazagatos y otra de la revista Venca en el que aparecía Sofía, así como una del interior de la primera revista. Pero esas fotos las he tenido que borrar para evitar males mayores, a pesar de que las portadas son algo público.

Y es que en el citado correo electrónico me decían que en el artículo había “varias portadas con la imagen de nuestra Clienta, sin que la Sra. Mazagatos haya dado la preceptiva autorización para la explotación de dichas imágenes, lo que constituirían una grave violación del derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen”.

Porque, como yo presuntamente sé, “en su condición de titular de sus derechos de imagen, ostenta un derecho de exclusiva para la explotación de la misma, sin que haya recibido Ud. la preceptiva autorización para hacer uso de su imagen en ningún caso, más si cabe cuando se ilustran dichas portadas para recrear un artículo denigrante para nuestra cliente”.

Y oye, que en ningún momento la insulto, ni nada parecido. Tan solo hago citas de lo que se publicó en la revista, sin alterar los textos (de ahí el entrecomillado) y recogiendo alguno de sus trabajos públicos como modelo, presentadora o actriz  para hilar unos párrafos con otros. De hecho, es de los artículos en los que menos opinión vierto.

Pues resulta que este artículo, que nunca ha tenido trascendencia alguna (no ha sido portada de Menéame ni nada parecido) “supone  un grave daño a la imagen y a la reputación de nuestra Cliente, así como una clara vulneración de su derecho a la intimidad y a la propia imagen, según se preceptúa en la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen, por cuanto que se difunde la imagen de una persona privada sin su consentimiento. Asimismo, la utilización de su imagen sin su consentimiento además de la publicación de diferentes datos personales, serían constitutivos de una infracción muy grave de acuerdo con lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal, con sanción de hasta 600.000 Euros”.

Hasta donde yo sé Sofía, dada la cantidad de entrevistas y portadas que ha protagonizado de manera voluntaria, se consideraría un personaje público, y de hecho, en dichas portadas posó voluntariamente y llegaron a todos los kioskos o buzones. Además, datos personales no publico ninguno, tan solo alguno de sus trabajos en los medios de comunicación.

Como no quiero follones, me he limitado a borrar las fotos (algo para lo que me daban 48 horas de plazo, y que si no «nos veremos obligados a interponer cuantas acciones nos asistan en Derecho al objeto de exigir las oportunas responsabilidades en defensa de los intereses de nuestra Cliente»)No sé si querrán borrar cualquier rastro de Sofía en Interviú ahora que es mamá, pero si buscas en Todocolección, por ejemplo, aparece la portada que yo he tenido que borrar. Además, que hay formas de hacerlo; hace unos años los abogados de Sonia Arenas me pidieron, por favor, si podía eliminar la portada de Sonia de otro blog que tenía, pues quería empezar una nueva vida y olvidar su pasado televisivo. Y mira, lo hice, de buenas, y sin tener que decirme que iban a tomar acciones legales ni nada.

Así que, desde ahora, Sofía Mazagatos será personaje vetado en este blog. No volveremos a hablar de su interesante currículum en el que hay programas como ‘Desayuna con alegría’ o ‘¿Cantas o qué?’, en el que concursó en Antena 3 y que duró dos emisiones. O su videoclip con Juan Camús, o su película ‘Las pasiones de Sor Juana’, en la que interpretaba a una periodista poseída por una monja muerta. Una pena, pero chica, si es lo que quieren, no volveremos a mentarla ni a sacar una foto suya.

PD: No sé cómo les habrá llegado el enlace. Pero si es por buscar cosas en Google, hay artículos que realmente son denigrantes para Sofía Mazagatos, pues me he permitido poner su nombre acompañado de ciertas palabras para ver qué resultados salían. Y lo mismo con vídeos de Youtube, en los que hay hasta canciones hacia su persona. Pero no voy a poner enlaces, pues no quiero darle el trabajo hecho a nadie.

*En la foto de portada, dos imágenes de Los Simpson sin relación con Interviú ni Sofía Mazagatos, pero alguna foto destacada debía poner.


Redactor freelance. Licenciado en Comunicación Audiovisual y Máster en Publicidad y Márketing.

6 thoughts on “Sofía Mazagatos podría tomar acciones contra Sufridores en Casa

  1. Digo yo, no sería mejor poner las portadas y fotos con el in nombrable personaje recortado o con una silueta negra?

Responder a Sufridores en Casa Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Back To Top